Policías acusados de integrar “El Nuevo Clan del Norte” podrían salir en libertad
La jueza Juana Mercedes Caballero García del Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional rechazó el pedido de adecuación de prisión preventiva de nueve meses más para las 25 personas vinculadas a la organización criminal “El Nuevo Clan del Norte”. 19 están presos en el penal Miguel Castro Castro de Lima, entre ellos el exjefe de la Dirtepol Lambayeque, coronel PNP Jorge Linares Ripalda. Otros seis aún están prófugos, es el caso de Luz María Jiménez Mera, presunta lideresa de la mafia.
La adecuación de prisión preventiva fue formulada por el fiscal Manuel Castro Sánchez, de la Fiscalía Especializada Contra el Crimen Organizado; sin embargo, los abogados de cada uno de los acusados rebatieron con fundamentos el pedido del representante del Ministerio Público.
Al haberse declarado compleja la investigación durante los primeros nueve meses de prisión preventiva, el fiscal trató de ampliar la investigación y que los acusados continúen encarcelados.
RECHAZO
Es por ello que la jueza al tener en cuenta la complejidad y ningún avance en la investigación decidió rechazar el pedido de los nueve meses más de prisión preventiva.
El dictamen de la magistrada habría sido tomado en base a principios constitucionales y los derechos fundamentales, como es el plazo razonable, dignidad y respeto a la persona. No se descarta que los policías, entre oficiales y suboficiales, puedan salir en libertad en setiembre, cuando se cumplan los primeros nueve meses de prisión preventiva.
Ante esta decisión, el abogado Nicky Coronel Muñoz, quien también es investigado junto a los otros acusados de pertenecer a esta organización criminal, saludó la actitud de la jueza Caballero García, al demostrar su objetividad en el caso.
“No hay fundamentos necesarios para que continúen presos (policías), ya se han presentado informes de cuentas bancarias, de la Sunat, Registros Públicos y las declaraciones. No se encuentra nada fuera de lo normal. La jueza sigue mostrando su objetividad e imparcialidad en la investigación. Demuestra que no todo requerimiento fiscal se sustenta con suficiente convicción y determina siempre a su favor”, añadió.
Fuente: Diario La República.