El juez\u00a0Richard Concepci\u00f3n Carhuancho<\/b>, conocido por ser el magistrado a cargo de los casos m\u00e1s emblem\u00e1ticos del pa\u00eds vinculados con pol\u00edticos, se\u00f1ala que con el nuevo estatuto de la Sala Penal Nacional no controlar\u00e1 m\u00e1s las investigaciones por lavado de activos que tengan el delito contra la administraci\u00f3n p\u00fablica como precedente. Precisamente, todos los que est\u00e1n en ese rubro son los relacionados a la megainvestigaci\u00f3n por el Caso\u00a0Odebrecht<\/b>.<\/p>\n
Ante esta decisi\u00f3n del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, publicada ayer en una resoluci\u00f3n administrativa, el magistrado asegura a\u00a0El Comercio<\/b>\u00a0\u2013en una entrevista esta ma\u00f1ana\u2014 que esta responde a una p\u00e9rdida de confianza y a un trato discriminatorio hacia la Sala Penal Nacional, refiri\u00e9ndose al concurso que deber\u00e1n pasar para integrarla a diferencia del Sistema Nacional Anticorrupci\u00f3n. Adem\u00e1s, eval\u00faa continuar en dicha instancia y volver a su plaza de origen en Chimbote.<\/p>\n
\u00bfUsted ya no ser\u00e1 el juez de investigaci\u00f3n preparatoria a cargo del caso Odebrecht?<\/b>
\nLa resoluci\u00f3n administrativa ha dispuesto varios temas. Uno de los puntos que ha dispuesto es que los casos de lavado de activos que tienen como delito precedente un acto de corrupci\u00f3n deben pasar de inmediato al nuevo sistema. Eso dispone.<\/p>\n
-De inmediato, \u00bfqu\u00e9 es?<\/b>
\nDe inmediato, ya, ahora.<\/p>\n
-Estamos hablando de Odebrecht, Nadine Heredia, Ollanta Humala, Alan Garc\u00eda, Keiko Fujimori.<\/b>
\nHabr\u00eda que ver porque todos ellos est\u00e1n vinculados [con corrupci\u00f3n]. No quiero adelantar sobre cada caso, pero lo que sea lavado de activos vinculado a corrupci\u00f3n tiene que irse seg\u00fan esa resoluci\u00f3n. Se quedar\u00edan los de lavado de activos puros, que no tengan que ver con delitos de corrupci\u00f3n.<\/p>\n
– \u00bfC\u00f3mo quedar\u00eda la extradici\u00f3n a Alejandro Toledo si usted ya no va a ver el caso?<\/b>
\nEn principio, de acuerdo a lo que dice la resoluci\u00f3n, yo no lo ver\u00eda m\u00e1s.<\/p>\n
-\u00bfCu\u00e1l es su lectura sobre esta decisi\u00f3n?<\/b>
\nLo primero es que para m\u00ed es una p\u00e9rdida de confianza, no solamente al magistrado que le habla, sino a todos los magistrados de la Sala Penal Nacional. Al disponer esta resoluci\u00f3n administrativa y que todas las plazas salgan de inmediato a concurso es como si se haya perdido la confianza en toda la Sala Penal Nacional. Pero adem\u00e1s veo un trato discriminatorio [por el concurso de plazas para integrarla]. De manera paralela a la Sala Penal Nacional funciona el Sistema Nacional de Corrupci\u00f3n. La creaci\u00f3n y la designaci\u00f3n de los jueces de ese sistema ha corrido a cuenta del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial.<\/p>\n
-No ha sido concurso.<\/b>
\nNo, ha sido designaci\u00f3n. Lo que yo quiero advertir es un trato discriminatorio porque trat\u00e1ndose de las plazas de la Sala Penal Nacional est\u00e1n saliendo a concurso, pero no ocurre lo mismo con el Sistema Nacional de Corrupci\u00f3n de Funcionarios. Aqu\u00ed veo un trato discriminatorio evidente, que creo que no debe darse porque esta Sala Penal Nacional tiene tradici\u00f3n jur\u00eddica, tiene m\u00e1s de 20 a\u00f1os. Se han visto casos emblem\u00e1ticos, no desde ahora, sino desde hace mucho tiempo.<\/p>\n
-Me dice que hay un trato discriminatorio, pero tambi\u00e9n genera la sensaci\u00f3n que hay una presi\u00f3n en el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial para sacarlos de los casos emblem\u00e1ticos,\u00a0 \u00bfno le parece?<\/b>
\nEs como cambiar las reglas del juego. Este tema, creo yo, es mi modesta opini\u00f3n, no es un tema administrativo, sino es un tema jurisdiccional. Usted recordar\u00e1 que hace m\u00e1s o menos cuatro o cinco meses, se present\u00f3 lo mismo con el Caso Interoce\u00e1nica, que iba a pasar al nuevo sistema. Finalmente, la fiscal\u00eda apel\u00f3 y una sala resolvi\u00f3 que se quedaba en la Sala Penal Nacional.<\/p>\n
-La fiscal\u00eda podr\u00eda protestar porque le est\u00e1n cambiando las reglas del juego, como usted mismo dice. El expediente pasa a otro juez que no est\u00e1 familiarizado con el caso<\/b>
\nEs como un partido de f\u00fatbol en el que est\u00e1n jugando dos equipos y resulta que al medio tiempo o faltando 30 minutos para que acabe el partido viene alguien y dice \u201ccambiamos el \u00e1rbitro y va otro a partir de ahora\u201d. Creo que cuando hay un proceso no se pueden cambiar las reglas del juego. Es un principio b\u00e1sico que debe observarse en todo proceso penal.<\/p>\n
-\u00bfNo le parece grave el mensaje que est\u00e1n mandado desde el Poder Judicial con esta decisi\u00f3n?<\/b>
\nNo quiero entrar en opiniones, pero creo que el momento no es oportuno porque son procesos medi\u00e1ticos, de alto inter\u00e9s p\u00fablico y donde siempre el ojo de la sospecha va a estar en vilo. Quiero ser enf\u00e1tico: aqu\u00ed nadie se aferra al cargo. S\u00ed debe quedar claro que cuando van a establecerse reglas del juego, tiene que ser con respeto a la Constituci\u00f3n y al debido proceso.<\/p>\n
-\u00bfY usted postular\u00e1 de nuevo a la Sala Penal Nacional o se regresa a Chimbote donde est\u00e1 su plaza?<\/b>
\nHabr\u00eda que ver. Es un tema que voy a meditarlo todav\u00eda. Esta p\u00e9rdida de confianza no est\u00e1 recayendo sobre jueces provisionales, sino sobre jueces titulares. Todos los magistrados de la Sala Penal Nacional somos jueces titulares.\u00a0No tendr\u00eda sentido que vuelva a postular para el mismo cargo.<\/p>\n
-Ahora tienen que volver a postular para pertenecer a la Sala, cuando son titulares.\u00a0<\/b>
\nS\u00ed, para estar bajo el mismo nivel y bajo el mismo sueldo y bajo el mismo tratamiento. No tiene sentido.<\/p>\n
-Si regresa a Chimbote, \u00bfcu\u00e1ndo lo har\u00eda?<\/b>
\nNo lo s\u00e9 a\u00fan. Creo que a partir de ahora todo es incierto. Pero la propia resoluci\u00f3n administrativa dispone que de inmediato.<\/p>\n