{"id":5949,"date":"2017-12-14T13:37:56","date_gmt":"2017-12-14T13:37:56","guid":{"rendered":"http:\/\/radiokaliente.com\/home\/?p=5949"},"modified":"2017-12-14T13:37:56","modified_gmt":"2017-12-14T13:37:56","slug":"por-que-no-volvieron-a-enviar-gente-a-la-luna-tras-apolo-xvii","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/radiokaliente.com\/home\/por-que-no-volvieron-a-enviar-gente-a-la-luna-tras-apolo-xvii\/","title":{"rendered":"\u00bfPor qu\u00e9 no volvieron a enviar gente a la Luna tras Apolo XVII?"},"content":{"rendered":"
\n
\n

El astronauta estadounidense Eugene Cernan cerr\u00f3 el ciclo de los alunizajes en 1972<\/h2>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
<\/div>\n
\n
\"BBC\"<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

EE.UU. envi\u00f3 seis tripulaciones a la Luna entre 1969 y 1972. (Foto: Getty Images)<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
<\/div>\n
\n
\n
\n
\u00a0Fue, al decir de Neil Amstrong, un peque\u00f1o paso para el hombre, pero un salto inmenso para la humanidad.<\/div>\n

El 21 de julio de 1969 a las 2:56 (GMT), un ser humano (Armstrong), pis\u00f3 por primera vez la\u00a0Luna<\/b>. La noticia estremeci\u00f3 al mundo.<\/p>\n

\n
\n
\n
<\/div>\n
\n
\"AFP\"<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Armstrong fue el primer hombre en pisar la Luna. (Foto: AFP)<\/p>\n<\/div>\n

Otras cinco expediciones estadounidenses llegaron all\u00ed en los a\u00f1os siguientes, hasta diciembre de 1972, cuando Eugene Cernan cerr\u00f3 el ciclo de los alunizajes. Despu\u00e9s de \u00e9l, ning\u00fan hombre ha vuelto al sat\u00e9lite natural de la Tierra en m\u00e1s de 45 a\u00f1os.<\/p>\n

Muchas teor\u00edas conspirativas se generaron desde entonces para apoyar la idea de que los alunizajes nunca tuvieron lugar y que las im\u00e1genes que se difundieron no fueron m\u00e1s que montajes en estudios de televisi\u00f3n.<\/p>\n

Pero casi medio siglo despu\u00e9s, el gobierno de Estados Unidos anunci\u00f3 que se propone volver pr\u00f3ximamente al sat\u00e9lite y que esto solo podr\u00eda ser una primera escala de un viaje hacia la conquista de Marte.<\/p>\n

El presidente Donald Trump aprob\u00f3 el lunes la Directiva de Pol\u00edtica Espacial 1, una orden presidencial que emplaza a la NASA a enviar de nuevo misiones tripuladas a la\u00a0Luna<\/b>.<\/p>\n

La directiva, que fue firmada sin consulta previa con el Senado, est\u00e1 prevista para que entre en vigor cuando al mandatario solo le queden por delante dos a\u00f1os en la Casa Blanca, y dado los plazos de aprobaci\u00f3n de los presupuestos, muchos especialistas temen que nunca se har\u00e1 efectiva (salvo que Trump sea reelecto en 2020).<\/p>\n

Sin embargo, la nueva apuesta espacial del presidente supuso para muchos una pregunta: \u00bfpor qu\u00e9 ni Estados Unidos ni ning\u00fan otro pa\u00eds volvi\u00f3 a enviar una tripulaci\u00f3n a la Luna en casi medio siglo?<\/p>\n

Cuesti\u00f3n de presupuestos<\/b><\/p>\n

<\/b>Con la haza\u00f1a de Armstrong, Estados Unidos se coronaba en su batalla por la carrera espacial con la entonces Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, que ya hab\u00eda puesto antes a una perra y a un tripulante, Yuri Gagarin, en el espacio, pero que no hab\u00eda podido llegar mucho m\u00e1s all\u00e1 de la atm\u00f3sfera terrestre.<\/p>\n

\n
\n
\n
<\/div>\n
\n
\"NASA\"<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Trump firm\u00f3 una orden una orden presidencial que emplaza a la NASA a enviar de nuevo misiones tripuladas a la Luna. (Foto: EPA)<\/p>\n<\/div>\n

Pero la gesta resultaba extremadamente cara.<\/p>\n

\u00abEnviar una nave tripulada a la Luna era excesivamente costoso y realmente no ha existido una justificaci\u00f3n verdaderamente cient\u00edfica para sostenerla\u00bb, explica a BBC Mundo Michael Rich, profesor de Astronom\u00eda de la Universidad de California en Los \u00c1ngeles.<\/p>\n

De acuerdo con el especialista, m\u00e1s all\u00e1 del inter\u00e9s cient\u00edfico, detr\u00e1s de las misiones a la Luna se encontraban motivos pol\u00edticos: b\u00e1sicamente, la competencia por el control del espacio.<\/p>\n

Con los a\u00f1os, con la Luna \u00abconquistada\u00bb por Estados Unidos, el regreso al sat\u00e9lite comenz\u00f3 a perder inter\u00e9s. \u00abNo hab\u00eda una justificaci\u00f3n cient\u00edfica ni pol\u00edtica para volver\u00bb, afirma Rich.<\/p>\n

George W. Bush propuso en 2004, durante su mandato, un plan similar al de Trump: enviar una nueva tripulaci\u00f3n a la Luna y, de all\u00ed, abrir las puertas para la conquista de Marte.<\/p>\n

Pero el proyecto se deshizo, seg\u00fan Rich, por la misma raz\u00f3n que no se hab\u00eda repetido antes: su costo.<\/p>\n

El gobierno que le sucedi\u00f3 a Bush, con Barack Obama a la cabeza, no se mostr\u00f3 dispuesto a gastar los US$104.000 millones que se calcul\u00f3 que costar\u00eda el env\u00edo.<\/p>\n

\u00abEn la pr\u00e1ctica, es muy dif\u00edcil convencer al Congreso de aprobar un presupuesto tan desmesurado cuando desde el punto de vista cient\u00edfico no hab\u00eda suficientes razones para regresar a la Luna. El proyecto Apollo (el proyecto para llevar el hombre a la Luna) fue grandioso, pero poco productivo cient\u00edficamente hablando\u00bb, comenta.<\/p>\n

Durante los a\u00f1os del programa, el monto que destinaba el gobierno de Estados Unidos para los planes de la\u00a0NASA\u00a0<\/b>era casi el 5% del presupuesto federal. Actualmente, es de menos de 1%.<\/p>\n

\u00abEn aquellos a\u00f1os, los estadounidenses est\u00e1bamos convencidos de que destinar esa cantidad para estos proyectos era necesario. Despu\u00e9s de esos a\u00f1os, creo que la gente no estar\u00eda muy convencida de que sus impuestos se destinaran para pasear por la Luna\u00bb, afirma.<\/p>\n

\n
\n
\n
<\/div>\n
\n
\"BBC\"<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Muchas iniciativas privadas buscan actualmente un modelos de negocio espacial que va desde explotar los minerales que hay en la Luna hasta vender trozos del sat\u00e9lite como piedras preciosas.<\/p>\n<\/div>\n

Otra de las razones, comenta, es que la\u00a0NASA\u00a0<\/b>se vio enfrascada a\u00f1os despu\u00e9s en otros proyectos m\u00e1s importantes: nuevos sat\u00e9lites, sondas a J\u00fapiter, la puesta en \u00f3rbita de la Estaci\u00f3n Espacial Internacional, investigaciones sobre otras galaxias y planetas\u2026 que ten\u00edan m\u00e1s \u00abrelevancia cient\u00edfica\u00bb que un potencial viaje de vuelta al sat\u00e9lite.<\/p>\n

La nueva carrera<\/b><\/p>\n

Sin embargo, en los \u00faltimos a\u00f1os, los potenciales viajes a la Luna comenzaron a ganar nuevamente inter\u00e9s.<\/p>\n

Cada vez son m\u00e1s las iniciativas estatales y privadas que no s\u00f3lo anuncian un regreso al sat\u00e9lite, sino ambiciosos planes de colonizaci\u00f3n, la mayor\u00eda de ellos basados en el abaratamiento de las tecnolog\u00edas y la fabricaci\u00f3n de naves espaciales.<\/p>\n

China, por ejemplo, planea alunizar en 2018, mientras que Rusia anunci\u00f3 que para 2031 pondr\u00e1 una nave all\u00ed.<\/p>\n

\n
\n
\n
\u00a0Rusia quiere construir bases en la Luna, un proyecto que China comparte. (Foto ESA)<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Mientras, muchas iniciativas privadas buscan actualmente un modelo de negocio espacial que va desde explotar los minerales que hay en la Luna hasta vender trozos del sat\u00e9lite como piedras preciosas.<\/p>\n

Y, al parecer, Estados Unidos no quiere quedarse atr\u00e1s.<\/p>\n

La agencia espacial estadounidense sostiene desde hace a\u00f1os que a\u00fan existen grandes razones para regresar a la Luna.<\/p>\n

La\u00a0NASA\u00a0<\/b>opina que una vuelta del hombre all\u00ed podr\u00eda traer un mayor conocimiento de la ciencia lunar y permitir la aplicaci\u00f3n de nuevas tecnolog\u00edas en el terreno.<\/p>\n

\n
\n
\n
<\/div>\n
\n
\"BBC\"<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Con las nuevas tecnolog\u00edas, enviar una cohete a la Luna es mucho m\u00e1s econ\u00f3mico que hace medio siglo. (Foto: Blue Origin)<\/p>\n<\/div>\n

Adem\u00e1s, desde la\u00a0NASA<\/b>, Laurie Castillo asegura a BBC Mundo que la agencia contin\u00faa en la Luna aunque no cuente con presencia humana.<\/p>\n

\u00abTenemos en estos momentos la Lunar Reconnaissance Orbiter (una sonda espacial estadounidense destinada a la exploraci\u00f3n lunar lanzada en 2009) que est\u00e1 haciendo cosas asombrosas\u00bb, dice.<\/p>\n

\u00abPero cuando tienes en cuenta el desarrollo tecnol\u00f3gico que hemos alcanzado te preguntas si es todav\u00eda necesario enviar a un hombre f\u00edsicamente a la Luna para probar cualquier tecnolog\u00eda. Entonces entiendes que las razones para volver escapan nuevamente a lo meramente cient\u00edfico\u00bb, a\u00f1ade Rich.<\/p>\n

Para el profesor Rich, por tanto, el anuncio realizado por Trump tiene un trasfondo pol\u00edtico.<\/p>\n

\u00abCreo que quiere dar la idea de que Estados Unidos no se quedar\u00e1 atr\u00e1s en la nueva carrera espacial\u00bb, afirma.<\/p>\n

Dado los avances tecnol\u00f3gicos y la apuesta del sector privado por la conquista espacial no cree que una base en la\u00a0Luna\u00a0<\/b>o en Marte est\u00e9n lejos de una realidad.<\/p>\n

\u00abEn menos de 100 a\u00f1os estoy casi seguro que ya la\u00a0Luna\u00a0<\/b>nos quedar\u00e1 demasiado cerca y estaremos explorando otros lugares del universo\u00bb.<\/p>\n

FUENTE: EL COMERCIO
\n\u00bfPor qu\u00e9 no volvieron a enviar gente a la Luna tras Apolo XVII?<\/a>
\n <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El astronauta estadounidense Eugene Cernan cerró el ciclo de los alunizajes en 1972 EE.UU. envió seis tripulaciones a la Luna<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[]},"categories":[12],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/radiokaliente.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5949"}],"collection":[{"href":"http:\/\/radiokaliente.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/radiokaliente.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/radiokaliente.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/radiokaliente.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5949"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/radiokaliente.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5949\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5951,"href":"http:\/\/radiokaliente.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5949\/revisions\/5951"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/radiokaliente.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5949"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/radiokaliente.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5949"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/radiokaliente.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5949"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}