Una\u00a0sentencia judicial\u00a0en el centro de un esc\u00e1ndalo. \u00bfFirm\u00f3 o no un magistrado de Amazonas la orden para liberar al empresario Samuel Roncal? Se lo acusa de ordenar el asesinato de un auditor de la\u00a0SUNAT.<\/p>\n
La Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) tiene entre manos la investigaci\u00f3n de una misteriosa sentencia expedida por un juez de Amazonas. Ordenaba la excarcelaci\u00f3n de un empresario de Lambayeque acusado de asesinato. El Ministerio del Interior puso el grito en el cielo, ante lo cual el magistrado que supuestamente suscribi\u00f3 la resoluci\u00f3n dijo que jam\u00e1s lo hizo. Los abogados del beneficiado, Samuel Roncal, tambi\u00e9n se declararon sorprendidos. El incidente forma parte del complejo proceso de investigaci\u00f3n contra una banda que asesin\u00f3 a por lo menos diez personas, seg\u00fan el\u00a0Ministerio P\u00fablico.\u00a0Su nombre:\u00a0La Hermandad del Norte.\u00a0A Samuel Roncal y a su hermano Carlos, ambos empresarios, se les atribuye relaciones il\u00edcitas con la organizaci\u00f3n.<\/p>\n
\u2212Carlos es el que figura y encabeza \u2013dijo una fuente judicial\u2212. El otro ejecuta.<\/p>\n
Ex administradores de Agropucal\u00e1, los hermanos son grandes comercializadores de az\u00facar. Una fiscal\u00eda anticorrupci\u00f3n ha acusado a Carlos Roncal por lavado de activos y defraudaci\u00f3n tributaria. En la preparaci\u00f3n de esta denuncia habr\u00eda colaborado, en 2015, el auditor de la\u00a0SUNAT\u00a0Luis Cieza,\u00a0asesinado a balazos el 23 de diciembre de ese a\u00f1o. De acuerdo con la fiscal\u00eda de Crimen Organizado, los Roncal pagaron a sus ejecutores. Ellos aducen inocencia.<\/p>\n
Un aspirante a colaborador eficaz presenci\u00f3 una escena que los delatar\u00eda. Intermediarios de la Hermandad del Norte contrataron a los sicarios. Samuel Roncal fue detenido el tres de noviembre del 2016, en un megaoperativo destinado a capturar a los integrantes de la banda. Cayeron los jefes,\u00a0Epifanio y Hern\u00e1n S\u00e1nchez, as\u00ed como otros implicados en una docena de muertes. Fueron detenidas unas quince personas, varias de las cuales ya est\u00e1n en libertad por haber obtenido orden judicial de comparecencia. En esa ocasi\u00f3n pudieron escapar Carlos Roncal y Her\u00e1clides Arenas, su contador. Arenas fue detenido un mes despu\u00e9s, saliendo de un cine de Chiclayo. El fugitivo Roncal burl\u00f3 a la polic\u00eda hasta que su orden de captura qued\u00f3 sin efecto, este a\u00f1o. La fiscal\u00eda ha formalizado un pedido de detenci\u00f3n preventiva. Un juez debe decidir en pr\u00f3xima audiencia p\u00fablica.<\/p>\n
Cuando reapareci\u00f3 despu\u00e9s de estar once meses escondido, Carlos Roncal dijo que esta forma de dar la cara era una demostraci\u00f3n de su inocencia. Esperaba confiado, dijo, la resoluci\u00f3n que el juez adoptar\u00eda en su caso. Mientras tanto, su hermano Samuel permanec\u00eda preso, luego de haber tratado in\u00fatilmente de obtener una orden de comparecencia. Los hechos que lo involucran con el asesinato de Cieza son similares a los que comprometen a su hermano Carlos. En ese contexto la esposa de Samuel Roncal present\u00f3 una acci\u00f3n de H\u00e1beas Corpus contra los magistrados que hab\u00edan dispuesto su detenci\u00f3n, ante un juzgado de la\u00a0Corte Superior de Justicia de Amazonas.\u00a0El 13 de octubre, el juez Walter Castillo Fern\u00e1ndez resolvi\u00f3: los derechos fundamentales del demandante se hab\u00edan vulnerado y deb\u00eda ser puesto en libertad de inmediato.<\/p>\n
Es una sentencia de once p\u00e1ginas, bien redactada, con la firma del juez en cada folio. Once firmas del juez y once del secretario,\u00a0Jorge Villacorta Tello.\u00a0Son trazos de distintos tama\u00f1os, pero aparentemente de una misma mano, de la del juez o del falsificador. En la misma fecha ellos aparecen firmando otro escrito tambi\u00e9n supuestamente falsificado: un oficio al penal de Picsi de\u00a0Chiclayo, mediante el cual remiten la Papeleta de Excarcelaci\u00f3n No. 4, se\u00f1alando que se derivaba del proceso No 120-2017 JIP PRG seguido a su favor por H\u00e1beas Corpus. Ambos documentos fueron llevados al penal por el Notificador Oficial de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque,\u00a0Walter Flores Rodr\u00edguez, a las 9:20 horas del 16 de octubre.<\/p>\n
Samuel Roncal estar\u00eda en estos momentos en libertad si el director del penal, Alfredo Cutimbo, no se hubiera opuesto a hacerlo alegando formalidades. Faltaba el sello del juez en la papeleta. Tampoco se adjunt\u00f3 la constancia de que Roncal no estaba requisitoriado.<\/p>\n
Al d\u00eda siguiente, ante la negativa, la hermana del beneficiado,\u00a0Dora Roncal,\u00a0present\u00f3 otra acci\u00f3n de H\u00e1beas Corpus para que se cumpla la primera. Este recurso fue aceptado el mismo 17 de octubre por la magistrada Sara Vera, del juzgado de\u00a0Leonardo Ortiz, con el argumento de que las objeciones implicar\u00edan una demora irreparable para el cumplimiento de un derecho constitucional. El d\u00eda 18 el Ministerio del Interior reaccion\u00f3 agresivamente, culpando al juez Walter Castillo de haber emitido anteriormente otras sentencias irregulares de H\u00e1beas Corpus a fin de excarcelar a acusados. El juez, de inmediato, dijo que no hab\u00eda emitido sentencia. La Corte Superior de Amazonas, en otro comunicado, ratific\u00f3 lo dicho. La Corte Superior de Lambayeque tambi\u00e9n. El Poder Judicial, v\u00eda\u00a0Twitter, dio la misma versi\u00f3n. As\u00ed, todas las instancias judiciales se han jugado por la tesis de la falsificaci\u00f3n. Pero es posible que la realidad sea otra.<\/p>\n
El 18 de octubre, Samuel Roncal public\u00f3 un aviso a toda p\u00e1gina en este diario. Dijo que\u00a0la sentencia de Castillo\u00a0era aut\u00e9ntica y que este se arrepinti\u00f3 cuando lo encimaron. \u00bfQu\u00e9 reza, a todo esto, la resoluci\u00f3n? Que el derecho de defensa de Roncal estaba afectado porque no conoc\u00eda los t\u00e9rminos de la acusaci\u00f3n hecha por la persona que solicit\u00f3 ser considerada colaborador eficaz. Que la acusaci\u00f3n hecha por alguien con esta precariedad \u2013a\u00fan no se le otorga el estatus pretendido\u2013no est\u00e1 fundada en derecho. Y que es contradictorio que la fiscal\u00eda lo acuse por contratar los servicios de sicariato de una banda y al mismo tiempo se le adjudique pertenencia a la organizaci\u00f3n criminal. Podr\u00edan discutirse estos argumentos, pero lo m\u00e1s importante ha pasado a ser el tema de si el juez los escribi\u00f3 o no.<\/p>\n
El Poder Judicial, al respecto, est\u00e1 en un aprieto. Si se comprueba que Castillo redact\u00f3 la resoluci\u00f3n y luego se retract\u00f3, asoma n\u00edtidamente la sombra de la corrupci\u00f3n. \u00bfPor qu\u00e9 esconder una sentencia elaborada limpiamente? En esa posibilidad, el acto de cerrar filas en torno de la versi\u00f3n falsa se torna precipitado e inexcusable. Todos tomaron distancia de una sentencia vergonzante cuando a\u00fan no hay pruebas de su autenticidad. Por otra parte, la tesis de la falsificaci\u00f3n es quiz\u00e1 m\u00e1s grave. \u00bfC\u00f3mo se incrust\u00f3 una sentencia falsa de Amazonas en el sistema de notificaci\u00f3n de Lambayeque? El fraude habr\u00eda operado en dos cortes departamentales, en varios niveles y con una sofisticaci\u00f3n notable. Las firmas del juez Castillo y del secretario\u00a0Jorge Villacorta\u00a0son las mismas que aparecen en otras sentencias. El falsificador tendr\u00eda que haber sido un maestro para reproducirlas en distintas formas y tama\u00f1os. Roncal podr\u00eda tener raz\u00f3n.<\/p>\n