M\u00e1s vale tarde que nunca, reza un viejo refr\u00e1n, que para muchos caer\u00eda a pelo en esta situaci\u00f3n. 48 horas despu\u00e9s de haber emitido un primer y lapidario informe examinando obras de la Municipalidad Provincial de Chiclayo (MPCh), la Contralor\u00eda General de la Rep\u00fablica, a trav\u00e9s de su Oficina de Coordinaci\u00f3n Regional Norte, oficializ\u00f3 otro informe similar.<\/p>\n
A FONDO. En esta ocasi\u00f3n, el equipo de trabajo compuesto por: Manuel Agust\u00edn Tantale\u00e1n Santa Cruz (jefe de equipo-ingeniero civil), Miguel Alexander Estrella Gil (contador p\u00fablico) y Carlos Alberto R\u00edos Llatas (ingeniero Civil), realizaron la veedur\u00eda a la ejecuci\u00f3n contractual de la obra \u00abMejoramiento de la Infraestructura Vial de las calles del Distrito de Chiclayo, Provincia de Chiclayo, Lambayeque\u00bb.<\/p>\n
El documento describe en su ac\u00e1pite, Situaci\u00f3n Actual, que al 30 de junio de 2014, se ha verificado que la obra tiene un avance f\u00edsico ejecutado acumulado de 87, 27 %, mostrando adelanto en comparaci\u00f3n con el avance f\u00edsico programado acumulado de 50,00 %.<\/p>\n
Asimismo, a\u00f1ade que el avance financiero de la obra, al mes de junio de 2014, asciende a 880 mil 713,80 soles, representando un 35,55 % del monto contractual (S\/. 2 millones 477 mil 372,03).<\/p>\n
Resaltado esto, se llega al ac\u00e1pite Riesgos, donde se detalla que como resultado de la veedur\u00eda, se han identificado riesgos que podr\u00edan afectar los aspectos t\u00e9cnicos y financieros de la obra y por ende los intereses patrimoniales de la comuna chiclayana.<\/p>\n
Adem\u00e1s, en la p\u00e1gina 7 de este informe elaborado a 24 hojas, se desprende que el expediente t\u00e9cnico no cuenta con la firma del profesional responsable y adem\u00e1s, se encuentra incompleto y consigna mayores metrados que los ejecutados en el \u00e1rea verificada, generando el riesgo de que la ejecuci\u00f3n de la obra no tenga la calidad deseable y que se realice pagos por metrados sobredimensionados, afirma el equipo de trabajo de la Contralor\u00eda.<\/p>\n
EL FEST\u00cdN. El informe acota, en el rubro De los Planos, que \u00ab…se ha consignado trabajo de parchado en \u00e1reas que no lo necesitan, como por ejemplo: en la calle Siete de Enero (…). En la calle Alfonso Ugarte (…). En la calle Amazonas (…). En la calle Leoncio Prado\u00bb.<\/p>\n
Tambi\u00e9n agrega que, en total, se ha verificado que no se ha realizado tal actividad en un total de 506,76 metros cuadrados.<\/p>\n
\u00abDe lo expuesto, se colige que en los planos y el presupuesto, se est\u00e1 incluyendo \u00e1reas sobredimensionadas de la partida parchado y por consiguiente, existe el riesgo de que se pague al contratista, un monto equivalente a 36 mil 844,74 soles, por trabajos no ejecutados\u00bb, afirma en el informe.<\/p>\n
La comisi\u00f3n de veedur\u00eda tambi\u00e9n realiz\u00f3 sus propios metrados del trabajo ejecutado en las calles S\u00e1enz Pe\u00f1a, Garcilazo de la Vega, Jos\u00e9 Qui\u00f1ones Gonz\u00e1les y Vicente de la Vega.<\/p>\n
Seg\u00fan narra el equipo de trabajo, procedieron a medir el ancho y largo de cada calle, haci\u00e9ndose tres a cuatro medidas en las calles que ten\u00edan ancho irregular, encontrando que el \u00e1rea real es menor que la consignada en el expediente t\u00e9cnico.<\/p>\n
\u00abEsta diferencia de \u00e1rea en solo cuatro calles, conlleva el riesgo de que el presupuesto de la obra se encuentre sobrevalorado y que el contratista reciba un pago de 293 mil 123,13 soles, por metrado que no va a poder ejecutar, faltando definir el \u00e1rea real con mortero asf\u00e1ltico en las dem\u00e1s calles\u00bb, asevera el documento oficial.<\/p>\n
Otra clara anomal\u00eda, es la detectada en la visita f\u00edsica a la obra efectuada los d\u00edas: 10, 16, 17, 18, 19, 22, 24, 25, 26 de junio y 3 de julio de 2014, donde verificaron que se incluy\u00f3 en el metrado, zonas donde ya hay trabajo ejecutado. Sobre el particular, el informe cita la calle Leoncio Prado, en el tramo entre las avenidas Miguel Grau y Jorge Ch\u00e1vez.<\/p>\n
Asimismo, comprobaron que, en este tramo, recientemente otra empresa contratista ha intervenido con la colocaci\u00f3n de pavimento r\u00edgido. Similar situaci\u00f3n apreciaron en la calle Amazonas, en el tramo entre las avenidas Jos\u00e9 Qui\u00f1ones y Miguel Grau.<\/p>\n
\u00ab… Todo esto ocasiona que el presupuesto se encuentre sobrevalorado y consecuentemente origina el riesgo de que se est\u00e9 pagando al contratista la suma de 37 mil 742,29 soles por metrados no ejecutados\u00bb.<\/p>\n
HAY M\u00c1S. En la p\u00e1gina 12 de este informe, se observa el cuadro N\u00b0 7, el cual corresponde al Costo de Mantenimiento en \u00c1reas de Calles donde se est\u00e1 Ejecutando otra Obra de Pavimentaci\u00f3n.<\/p>\n
Acto seguido, el equipo de trabajo de la contralor\u00eda concluye, \u00aben resumen, este metrado en exceso de 20 mil 420,91 metros cuadrados, denotar\u00eda que el presupuesto se encuentre sobrevalorado, conllevando al riesgo de que se pague al contratista, la suma de 330 mil 871,42 soles por metrado que no va a ejecutar\u00bb.<\/p>\n
Luego viene el ac\u00e1pite: Del Presupuesto de Obra, el cual describe que tras la verificaci\u00f3n del expediente t\u00e9cnico contractual, existen metrados en exceso, debido a que en algunos casos se ha considerado \u00e1reas de parchado en zonas que no se necesita, y en otras, donde se est\u00e1 ejecutando trabajos de construcci\u00f3n de pavimento r\u00edgido, lo cual desprende otra posible sobrevaloraci\u00f3n y m\u00e1s.<\/p>\n
\u00ab… genera el riesgo de tener una obra de baja calidad y adem\u00e1s, que el presupuesto est\u00e9 sobrevalorado, existiendo el riesgo adicional de que se est\u00e9 pagando (…) un monto de 365 mil 532,40 soles por metrados no ejecutados, solo en las \u00e1reas verificadas\u00bb, manifiesta el escrito.<\/p>\n
De igual forma, el equipo de la Contralor\u00eda verific\u00f3 la ausencia del cuaderno de obra, as\u00ed como de los ingenieros residente e inspector; adem\u00e1s del asistente del residente, del maestro de obra y del almacenero los d\u00edas: 19, 23, 24, 25, 26, 27, 30 de junio de 2014.<\/p>\n
\u00abEsta ocurrencia genera el riesgo de que se pague al contratista la cantidad de 37 mil 760 soles por personal consignado en el expediente t\u00e9cnico contractual, que no trabaj\u00f3 durante la ejecuci\u00f3n de la obra\u00bb, afirman los profesionales.<\/p>\n
En la p\u00e1gina 19 se describe, \u00abpara el caso de la cuadra 17 de la calle Leoncio Prado, el plano \u00abParchado\u00bb del expediente t\u00e9cnico contractual, considera un \u00e1rea de 48 metros cuadrados, cuya partida no se ha ejecutado; por lo que, al estar contemplado en el presupuesto, existe el riesgo de que se estar\u00eda pagando al contratista, la cantidad de 790 soles con 75 c\u00e9ntimos, por una partida no ejecutada en esta \u00e1rea verificada\u00bb, indican.<\/p>\n
Por \u00faltimo, aseveran que \u00abexiste el riesgo de que, para el resto del \u00e1rea de parchado, no verificada, al igual que para esta \u00e1rea verificada, se est\u00e9 ejecutando un trabajo que no garantice la calidad de la obra; y que adem\u00e1s, se est\u00e9 pagando la cantidad de 56 mil 550,94 soles, por partidas no ejecutadas\u00bb.<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, la suma de estos ocho serios riesgos de sobrevaloraci\u00f3n que personal de la Contralor\u00eda General de la Rep\u00fablica advierte, asciende a un mill\u00f3n 150 mil 222.77 soles.<\/p>\n
La contralor\u00eda termina su informe haciendo la cl\u00e1sica advertencia de comunicar al alcalde provincial de Chiclayo sobre los riesgos consignados; as\u00ed como oficiar al jefe del \u00d3rgano de Control Institucional de este municipio, a fin de que tome conocimiento de los hechos comentados.<\/p>\n
Fuente: Diario El Correo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Más vale tarde que nunca, reza un viejo refrán, que para muchos caería a pelo en esta situación. 48 horas<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[]},"categories":[5],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/radiokaliente.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1980"}],"collection":[{"href":"http:\/\/radiokaliente.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/radiokaliente.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/radiokaliente.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/radiokaliente.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1980"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/radiokaliente.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1980\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1981,"href":"http:\/\/radiokaliente.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1980\/revisions\/1981"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/radiokaliente.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1980"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/radiokaliente.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1980"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/radiokaliente.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1980"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}