Jueza en la mira<\/strong><\/h2>\n\n\n\nAs\u00ed tenemos, por ejemplo, a la jueza Liz Karina Fabi\u00e1n Palomino<\/mark>, titular del S\u00e9ptimo Juzgado Civil de Chiclayo<\/strong><\/em>, sobre quien pesa una vigente sanci\u00f3n de amonestaci\u00f3n escrita por haber cometido una falta grave, y -adem\u00e1s- arrastra un pedido de la OCMA para ser destituida por haber incurrido en una falta muy grave.<\/p>\n\n\n\nRespecto a la amonestaci\u00f3n, esta le fue impuesta por la Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura (Odecma) el 6 de abril del a\u00f1o 2022, como consecuencia de la queja que interpuso el litigante Ronald Tirado Malaver al observar irregularidades en el Expediente N\u00b0 1072-2010 seguido por la Empresa Importadora Exportadora de Productos Agroindustriales Montenegro SAA contra la Empresa Recaudo Cobranzas y Recuperaciones SA sobre un proceso de nulidad de acto jur\u00eddico.<\/p>\n\n\n\n
En este caso la investigaci\u00f3n de la Odecma estuvo a cargo del magistrado Jorge Luis Rojas Cruz, quien tras revisar el caso determin\u00f3 que su colega Liz Karina Fabi\u00e1n incurri\u00f3 en retardo en la administraci\u00f3n de justicia, debido a que dicho expediente pas\u00f3 a manos de la jueza desde el 10 de mayo del 2019 y dej\u00f3 pasar m\u00e1s de 1 a\u00f1o para reci\u00e9n emitir una resoluci\u00f3n; sin embargo, sospechosamente s\u00ed mostr\u00f3 celeridad para pronunciarse en otros casos que llegaron a su despacho con fecha posterior al proceso en cuesti\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Dulces fallos<\/strong><\/h2>\n\n\n\nLas controvertidas resoluciones emitidas por la jueza Liz Fabi\u00e1n<\/strong><\/em> en el caso Tum\u00e1n no solo originaron diversas protestas por grupos que no se ve\u00edan favorecidos, sino que, hoy en d\u00eda, le pueden costar su permanencia en la Corte Superior de Justicia de Lambayeque<\/strong><\/em> al existir una propuesta de destituci\u00f3n por parte de la OCMA.<\/p>\n\n\n\nSon siete las quejas que se acumularon y que cuestionan los fallos que emiti\u00f3 la magistrada Liz Karina Fabi\u00e1n a favor del demandante Edwin Oviedo Picchotito contra la Empresa Agroindustrial Tum\u00e1n (Expediente N\u00b04320-2001) sobre proceso de indemnizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
El caso fue revisado por la magistrada contralora Elizabeth Quispe Mamani, quien realiz\u00f3 un exhaustivo an\u00e1lisis y concluy\u00f3 que la jueza Liz Karina Fabi\u00e1n Palomino incurri\u00f3 en muy grave responsabilidad disciplinaria al haberse extralimitado en el \u00e1mbito de su competencia y al haber interferido en el tr\u00e1mite de procesos judiciales que no estaban a su cargo.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLa magistrada investigada (Liz Fabi\u00e1n) se extralimit\u00f3 arbitrariamente en la ejecuci\u00f3n del proceso de indemnizaci\u00f3n a su cargo (Exp. 4430-2001), puesto que en dicho proceso su competencia se encontraba delimitada \u00fanicamente a la ejecuci\u00f3n de la transacci\u00f3n extrajudicial, esto es, a la verificaci\u00f3n del pago del \u00edntegro de la deuda asumida por la empresa demandada, sin embargo, con las resoluciones N\u00ba 536, 543, 550, 555 y 556 la investigada resolvi\u00f3 cuestiones ajenas al proceso\u201d, <\/strong><\/em>se\u00f1ala en su informe la jueza suprema Elizabeth Hilda Quispe Mamani, quien actualmente es la responsable de la Unidad de Investigaci\u00f3n y Anticorrupci\u00f3n de la OCMA.<\/p>\n\n\n\nSe agrega adem\u00e1s que Fabi\u00e1n Palomino incurri\u00f3 en una clara vulneraci\u00f3n de las prohibiciones contenidas en el art\u00edculo 139\u00ba2 de la Constituci\u00f3n y el art\u00edculo 40\u00ba de la Ley de la Carrera Judicial al emitir fallos por las cuales \u201cresolvi\u00f3 declarar la prevalencia de sus resoluciones judiciales (emitidas en el proceso materia de investigaci\u00f3n), as\u00ed como la competencia exclusiva de su juzgado para cuestiones como la designaci\u00f3n de administraci\u00f3n judicial de la demandada, cuando ese no era el objeto del proceso de indemnizaci\u00f3n ventilado en su despacho\u201d.<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\nEs por ello que a criterio de la magistrada contralora Elizabeth Quispe la jueza Liz Karina Fabi\u00e1n incurri\u00f3 en \u201cfalta muy grave\u201d, motivo por el cual en su investigaci\u00f3n definitiva N\u00b0 2422-2016 Lambayeque propone que se le aplique la m\u00e1xima sanci\u00f3n de destituci\u00f3n del cargo. Esta propuesta ser\u00e1 debatida en la audiencia de vista de causa programada para este 3 de marzo a las 9:00 de la ma\u00f1ana; seg\u00fan lo dispone la Resoluci\u00f3n N\u00b0 43 de fecha 25 de enero de 2023 firmada por el juez supremo Ulises Yaya Zumaeta, en su condici\u00f3n de Jefe de la OCMA.<\/p>\n\n\n\n
Viajes y bienes<\/strong><\/h2>\n\n\n\nCorreo tuvo acceso al r\u00e9cord migratorio de la magistrada Liz Karina, en la cual registra diversas salidas al extranjero conjuntamente con sus parientes m\u00e1s cercanos. Por ejemplo, en marzo del 2012 arrib\u00f3 a Brasil; en agosto del 2016 lleg\u00f3 a Chile; en octubre del 2016 a Colombia; en octubre del 2019 a Espa\u00f1a. Ese mismo a\u00f1o tambi\u00e9n lleg\u00f3 a Paris (Francia), seg\u00fan se puede observar en las fotograf\u00edas que aparecen en redes sociales.<\/p>\n\n\n\n
Sus parientes tambi\u00e9n registran salidas a los pa\u00edses de Panam\u00e1 (en dos oportunidades), M\u00e9xico, El Salvador, Colombia, Chile, Bolivia, Espa\u00f1a, Francia, EE. UU., Ecuador y Argentina.<\/p>\n\n\n\n
De acuerdo a informaci\u00f3n de la Superintendencia Nacional de Registros P\u00fablicos (Sunarp), Liz Fabi\u00e1n posee tres inmuebles que, a decir de los contratos de compra venta, fueron adquiridos a precios sorprendentemente m\u00f3dicos.<\/mark><\/p>\n\n\n\nPor ejemplo, seg\u00fan la Partida Registral N\u00b0 11076019, en octubre del 2015 adquiri\u00f3 un inmueble de 173.17 metros cuadrados en la habilitaci\u00f3n urbana El Santuario, ubicado a unas cuadras de la exclusiva instituci\u00f3n educativa particular Ceibos de Chiclayo, a un precio de 17 mil d\u00f3lares, que al tipo de cambio de ese tiempo (S\/3.25) llega a la suma de 55 mil 250 soles.<\/p>\n\n\n\n
Dos meses despu\u00e9s, en diciembre del 2015, Fabi\u00e1n Palomino tambi\u00e9n realiz\u00f3 la compra de un departamento de 70.20 m2 en el Condominio Alcazar, en el distrito limeno del Rimac, por la suma de S\/53,200, seg\u00fan se puede observar en la Partida N\u00b0 13400928 de la Oficina Registral de Lima.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, en abril del 2021 la magistrada Liz Karina Fabi\u00e1n<\/strong><\/em> realiz\u00f3 la compra de un terreno de 1700 metros cuadrados, en el Valle Chancay, sector Acequia Grande de Predio El Mamey, en el distrito de Monsef\u00fa, por la suma de S\/20 mil soles. En esta oportunidad el vendedor fue Anghelo Alberto Monteza Rojas, quien resulta ser trabajador del la Corte Superior de Justicia de Lambayeque y actualmente labora en el despacho de propia magistrada Liz Fabi\u00e1n.<\/p>\n\n\n\nCorreo busc\u00f3 la versi\u00f3n para este informe de la magistrada Liz Karina Fabi\u00e1n, al igual que de su abogado acreditado para la audiencia de la vista de la causa del pedido de su destituci\u00f3n, Edy Leiva Gibaja; sin embargo, no fue posible establecer una comunicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed tambi\u00e9n se intent\u00f3 recabar una versi\u00f3n del Grupo Oviedo, respecto a los fallos que emiti\u00f3 la controvertida jueza; no obstante, tampoco hubo una respuesta al pedido de dicha informaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Jefe de la Oficina de Control de la Magistratura programó para mañana la audiencia de vista de causa del informe<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":14783,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[]},"categories":[5],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/radiokaliente.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14782"}],"collection":[{"href":"http:\/\/radiokaliente.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/radiokaliente.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/radiokaliente.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/radiokaliente.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14782"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/radiokaliente.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14782\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14784,"href":"http:\/\/radiokaliente.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14782\/revisions\/14784"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/radiokaliente.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14783"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/radiokaliente.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14782"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/radiokaliente.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14782"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/radiokaliente.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14782"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}