La situaci\u00f3n actual (legal y financiera) del proyecto de renovaci\u00f3n de redes de agua potable y alcantarillado que ejecut\u00f3 la Municipalidad Provincial de Chiclayo (MPCh) en el centro hist\u00f3rico de la ciudad, contin\u00faa siendo dudosa.<\/p>\n
Y es que la comuna a\u00fan no cumple con enviar al Ministerio de Vivienda, Construcci\u00f3n y Saneamiento (MVCS) informaci\u00f3n respecto a la ‘liquidaci\u00f3n del contrato’ del citado proyecto, el cual fue resuelto el 20 de mayo del 2013.<\/p>\n
A pesar que ya han transcurrido 11 meses desde que la MPCh y el Consorcio Chiclayo acordaron resolver el contrato por mutuo acuerdo, en el Programa Nacional de Saneamiento Urbano (PNSU) del MVCS, todav\u00eda esperan la informaci\u00f3n concluyente respecto al proyecto.<\/p>\n
Para los funcionarios de dicha cartera ministerial, la comuna viene desacatando el Reglamento de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, por lo que decidieron informar sobre tal omisi\u00f3n a la Oficina de Control Institucional (OCI) de la MPCh.<\/p>\n
REVERSI\u00d3N. As\u00ed consta en el oficio N\u00b0 1420 – 2014 que el director ejecutivo del PNSU, N\u00e9stor Supanta Vel\u00e1squez le remiti\u00f3 al jefe de la OCI, Rafael Gastelo Quiroz, advirti\u00e9ndole sobre la excesiva demora del alcalde de Chiclayo, Roberto Torres Gonzales y de sus respectivos funcionarios para remitir la documentaci\u00f3n.<\/p>\n
Supanta Vel\u00e1squez se bas\u00f3 en el informe N\u00b0 017 que la Unidad de Monitoreo y Control del PNSU elabor\u00f3 especificando punto por punto, las obligaciones que la MPCh debi\u00f3 cumplir y que hasta la fecha parece ignorar.<\/p>\n
La principal observaci\u00f3n que esboza dicha unidad, es respecto al presupuesto transferido para la ejecuci\u00f3n del proyecto de saneamiento, el cual desde julio del 2011 hasta marzo del 2013 ascendi\u00f3 a 17 millones 650 mil soles , equivalente al 65% del monto total (S\/. 28 millones 532).<\/p>\n
Sin embargo, dicha cantidad de dinero ejecutado no coincid\u00eda con el avance f\u00edsico de la obra (28%), por lo que deber\u00eda existir un saldo a ser devuelto que la comuna desconoce o se niega a informar a pesar del tiempo transcurrido.<\/p>\n
\u00abAl haber resuelto el contrato de la obra, la MPCh debi\u00f3 presentar al PNSU una copia del acta de constataci\u00f3n f\u00edsica, copia de la liquidaci\u00f3n del contrato de obra resuelto y de la supervisi\u00f3n, voucher del saldo de reversi\u00f3n al tesoro p\u00fablico de los recursos presupuestados no utilizados, de conformidad con lo establecido en el Art\u00edculo 209 del Reglamento de Contrataciones del Estado\u00bb, consta en el informe N\u00b0 017.<\/p>\n
En dicho escrito, la Unidad de Monitoreo y Control tambi\u00e9n especifica que lo que deber\u00e1 devolver la comuna chiclayana es en total 6 millones 764 mil soles, \u00aben vista que el PNSU no financiar\u00e1 mayores costos de la obra como son adicionales y pavimentaci\u00f3n de calles contemplado en el expediente t\u00e9cnico\u00bb.<\/p>\n
Respecto a esta observaci\u00f3n, el Ministerio de Vivienda ya hab\u00eda advertido que, \u00absin haber corregido las deficiencias presentadas durante el proceso constructivo (relleno de las zanjas aperturadas para el tendido de las redes de agua y alcantarillado)\u00bb, la comuna se atrevi\u00f3 a solicitar el saldo del financiamiento para la reposici\u00f3n del pavimento de la ciudad.<\/p>\n
\u00abCon el oficio N\u00b0 5326 – 2013 \/Vivienda de fecha 9 de agosto del 2013, el PNSU deneg\u00f3 a la Municipalidad el requerimiento del saldo de financiamiento para la pavimentaci\u00f3n de las calles de la ciudad de Chiclayo, debido a que en el expediente t\u00e9cnico del referido proyecto est\u00e1 considerado las partidas de suministro e instalaci\u00f3n de redes de alcantarillado y agua potable, c con su respectivas partidas de reposici\u00f3n de pavimento\u00bb, consta en el informe N\u00b0 017 presentado el 15 de enero.<\/p>\n
PARTIDAS. La comuna chiclayana remiti\u00f3 el oficio N\u00b0 55 al PNSU en noviembre del 2013, en el que inform\u00f3 sobre el avance f\u00edsico acumulado de la obra (38.66%), sin embargo, no adjunt\u00f3 las valorizaciones que demuestren la ejecuci\u00f3n de dichas partidas y otra documentaci\u00f3n que de acuerdo a la ley, debi\u00f3 adjuntar.<\/p>\n
\u00abEn varias oportunidades se pidi\u00f3 a la MPCh que presente al PNSU el informe de avance f\u00edsico y financiero de la obra, los cuales deben estar conformados por los documentos siguientes: valorizaciones, cronograma de ejecuci\u00f3n, pruebas de control de calidad del concreto, ensayos de densidad de campo, ensayos hidr\u00e1ulicos, copia de las cartas fianzas, certificaci\u00f3n ambiental, certificado del Instituto Nacional de Cultura\u00bb, inform\u00f3 Natildina Jim\u00e9nez Borda, especialista de la Unidad de Monitoreo y Control a trav\u00e9s del informe N\u00b0 017.<\/p>\n
Tambi\u00e9n, precis\u00f3 que la MPCh no cumpli\u00f3 con remitir estudios de desviaci\u00f3n de tr\u00e1nsito, autorizaci\u00f3n del Ministerio de Transportes y Comunicaciones para cruce de tuber\u00edas, resoluci\u00f3n que aprueba las ampliaciones de plazo, resoluci\u00f3n de aprobaci\u00f3n de presupuesto deductivo y adicional de la obra, certificado de la calidad de los materiales empleados en la ejecuci\u00f3n de la obra, acta de constataci\u00f3n f\u00edsica, copia del expediente de la liquidaci\u00f3n del contrato de obra resuelto y de la supervisi\u00f3n y voucher del saldo de reservaci\u00f3n al tesoro p\u00fablico de los recursos presupuestales no utilizados.<\/p>\n
INTERVENCI\u00d3N. Ante esta situaci\u00f3n, el actual jefe de la OCI – MPCh, Walter Torres Escobar – el pasado 8 de abril – le remiti\u00f3 el Oficio N\u00b0 267 – 2014 al alcalde Roberto Torres, solicit\u00e1ndole que disponga ante las \u00e1reas correspondientes, que remitan la informaci\u00f3n requerida por el MVCS, pues ya han transcurrido 262 d\u00edas calendarios desde que la MPCh resolvi\u00f3 el contrato de la referida obra.<\/p>\n
Un d\u00eda despu\u00e9s, el burgomaestre envi\u00f3 el memorando N\u00b0 104 al gerente general municipal, C\u00e9sar Regalado Rodr\u00edguez y al gerente de Infraestructura P\u00fablica, Carlos Mendoza Oliden, para que \u00abcon car\u00e1cter de urgencia y bajo responsabilidad\u00bb procedan a atender lo requerido.<\/p>\n
Fuente: Diario El Correo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La situación actual (legal y financiera) del proyecto de renovación de redes de agua potable y alcantarillado que ejecutó la<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[]},"categories":[5],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/radiokaliente.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1095"}],"collection":[{"href":"http:\/\/radiokaliente.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/radiokaliente.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/radiokaliente.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/radiokaliente.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1095"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/radiokaliente.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1095\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1096,"href":"http:\/\/radiokaliente.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1095\/revisions\/1096"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/radiokaliente.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1095"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/radiokaliente.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1095"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/radiokaliente.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1095"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}