Polémica en la MPCh por aumento de S/ 2 millones 890 mil anual a trabajadores
Acuerdos incumbe incremento salarial, bonificaciones, subvenciones por celebración. Regidores consultados creen que es “bomba de tiempo” la que esta gestión le dejará a la próxima. Alcalde David Cornejo defiende el pacto y anuncia que en breve firmarán uno similar con el Sindicato de Obreros, el cual bordea los S/ 5 millones.
Tremenda polémica se armó en la interna de la Municipalidad Provincial de Chiclayo (MPCh) tras la firma del Acta final de la comisión paritaria 2019 celebrada entre el Sindicato Provincial de Trabajadores de esta comuna y funcionarios de la misma, acuerdos que regirán a partir del 1 de enero del próximo año, es decir, con la próxima gestión edil.
Las controversias comenzaron a hervir tras divulgarse los puntos adoptados, los mismos que van desde incrementos salariales, de escolaridad, bonificaciones, gratificaciones y subvenciones por celebraciones, lo cual hace una incidencia anual de S/ 2 millones 890 mil.
Además, aumento a la bonificación de escolaridad de S/ 500 a S/ 700 y el paquete escolar de S/ 200 a S/ 400. Incremento a la bonificación por el Día del Trabajador del 35% al 50%. Subir la gratificación vacacional del 35% al 60%.
También aumentan las subvenciones por aniversario institucional (13 julio) de S/ 6,000; por el Día del Trabajador Municipal (5 noviembre) de S/ 6,000 y por el Día Internacional del Trabajo (1 de mayo) de S/ 5,000.
Sobre el particular, el secretario general del Sindicato de Trabajadores Municipales de la MPCh, Rafael Margaret, explicó que esta es la única manera de que el servidor equipare la canasta familiar.
“Se ha pactado un acta responsable sin afectar la economía municipal. En el Presupuesto Inicial de Apertura para el 2019 se considera S/ 9 millones para los CAS, nosotros consideramos que esto no tienen razón de ser, a la nueva gestión le diremos no pueden contratar excesivamente como viene ocurriendo, si quieren contratar CAS que lo hagan en un 20 % y tendríamos S/ 6 millones disponibles para aumento de sueldos”, indicó.
A Margaret se le preguntó, ¿qué pasaría si la gestión entrante no cumple con estos incrementos? “Hay una herramienta del trabajador que son las paralizaciones y huelgas que se dan en el contexto cuando tenemos la razón y acá hay una razón valedera para que no se siga contratando CAS”, precisó.
Ahora, Margaret interrogó, “¿esta gestión del alcalde Cornejo ha sido buena en lo administrativo y financiero?, no. ¿Cuántos CAS contrataron?, 700. ¿Ha caso mejoró la atención en el municipio?, entonces ya no es necesario que se siga contratando CAS, con los 423 empleados que somos es más que suficiente”, refirió.
El sindicalista también abordó el tema de las subvenciones para celebraciones, “se celebran una vez al año. No estamos escapando a la austeridad…las subvenciones son esporádicas, esto no afecta la economía del municipio”.
REACCIONES. Correo consultó opiniones con regidores de diferentes bancadas, quienes en su totalidad indicaron estar a favor de las bien ganadas mejoras salariares, aunque la mayoría dijo que no sabía de la firma de esta acta, la cual catalogan como “bomba de tiempo”.
“Es una medida populista de la peor especie que está asumiendo el alcalde quien piensa en sus intereses particulares y no en el futuro de la ciudad. Él sabe que la MPCh está quebrada, que no puede pagar sus deudas y compromete a la siguiente gestión poniendo en dificultades la economía de la provincia, debió dejar que el próximo alcalde evalúe y atienda el reclamo de los trabajadores”, afirmó Víctor Rojas Díaz.
El regidor enfatiza que esta administración está dejando un grave problema. “Es una bomba de tiempo irresponsable que deja el alcalde a la siguientes autoridades municipales”.
Por su parte, el concejal, César Torres Gálvez, también tildó de “bomba de tiempo” el acta firmada y anotó, “el alcalde siempre se ha llenado la boca diciendo que la MPCh está quebrada, entonces qué partida va afectar, esto se le preguntará cuando planifique el presupuesto para el próximo año”.
Torres señala que esto se agudiza con la caída de la recaudación, “por eso debió evaluarse antes si hay los ingresos necesarios, si no, todo quedará en papel y el gran afectado será quien gane las próximas elecciones”.
A su turno, el concejal, Alfredo Montenegro Bermeo, asumió sentirse sorprendido con la decisión. “Los aumentos, que son sustanciales, no tienen relación con la recaudación ni con el resultado económico que maneja esta gestión y sobre todo le estamos dejando una bomba de tiempo a la próxima gestión edil”.
Montenegro subraya que las cifras, “no acompañan a esta gestión y que la recaudación no acompaña este tipo de decisiones”.
Fuente: Diario Correo