Investigación a Horna y funcionarios de GRL
Habrían favorecido a empresa para ganar proceso de licitación.
El magistrado de la Segunda Fiscalía Superior Penal de Apelaciones de Lambayeque, Juan Arteaga Vera, ordenó ampliar la investigación preliminar por un plazo de 50 días, contra el ex presidente regional de Lambayeque, Juan Pablo Horna Santa Cruz.
La investigación también irá contra los funcionarios Yosip Mejía Díaz, Merly Paucar Cevallos y Carlos Colmenares Fhon, por el presunto delito contra la administración pública en su figura de colusión, debido a que habrían incurrido en irregularidades durante un proceso de selección y adjudicación a una empresa dedicada al servicio de limpieza.
DENUNCIA. Según la carpeta fiscal N° 2363 – 2014, el ex presidente regional, Juan Pablo Horna, y los mencionados funcionarios que conformaban el comité especial encargado de procesos de selección y adjudicación directa selectiva, habrían favorecido a una empresa para ganar el proceso de licitación.
Según el documento, la empresa Servicios “MC Tours SRL”, participó en la convocatoria para la adjudicación directa selectiva N° 014 – 2014-GR. LAM realizada con el objeto de la contratación del servicio de limpieza para la sede del Gobierno Regional de Lambayeque.
No obstante, el denunciante (empresa “MC Tours SRL”) indica que el referido comité, al efectuarse la apertura de sobres, calificación y otorgamiento de la buena pro, favoreció a la empresa denominada “Servicios a Domicilio Perú S.A.C.”, pese a que no cumplió con presentar los documentos exigidos por las bases.
El denunciante asegura que las bases solicitaban experiencia en el servicio, sustentada con el contrato y su respectiva conformidad o comprobantes de pago, cuya cancelación se acredite documentalmente, lo cual no se habría cumplido, convirtiendo en otorgamiento de la buena pro en una acción parcializada, ya que ello debió ser descalificado por el comité especial.
HAY MÁS. Ante los presuntos actos irregulares la empresa demandante interpuso recurso de apelación, el que fue declarado infundado, ya que el ente regional admitió que existieron deficiencias documentales de la empresa ganadora, pero que fueron subsanadas por la misma.
Fuente: Diario El Correo.