«“Limpios»” amenazan a exgerente por delatarlos

Sala confirmó prisión preventiva de 18 meses para tres implicados en red criminal «“Los Limpios de la Corrupción”».

El exgerente general de la Municipalidad Provincial de Chiclayo (MPCh), Misael Delgado Mendoza vendría recibiendo amenazas contra su integridad física por los demás involucrados en la presunta red criminal “Los Limpios de la Corrupción”, que al igual que él cumplen una orden de prisión preventiva en el Penal de Chiclayo.

Así lo dio a conocer el abogado del exfuncionario edil, Jorge Pérez Cerdán, en la audiencia de apelación que se realizó ayer en la Segunda Sala Penal de Apelaciones de la corte Superior de Justicia de Lambayeque, en donde también se dio cita la defensa legal de los procesados Ciro Chávez Martos y Ruth Zúñiga López, recluidos en el mismo penal.

Estas amenazas por parte de varios de los examigos de Misael Delgado, se darían por las declaraciones que brindó el referido exfuncionario a la Tercera Fiscalía Provincial Corporativa de Chiclayo, con las cuales terminó de echar al exalcalde Roberto Torres Gonzales (a) “El Jefe”, líder de la red delictiva.

AUDENCIA. El recurso de apelación solicitado por la defensa de los imputados, fue concretizado ayer, el mismo que secundó a la orden de prisión preventiva de 18 meses que la jueza Cecilia Grandez Rojas, del Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria, resolvió para los 3 procesados, el pasado 20 de diciembre del 2014.

Jorge Pérez, defensa de Delgado Mendoza, fue uno de los primeros en participar en esta audiencia y argumentó que el pedido de libertad para su patrocinado se apoyaba en que él venía siendo víctima de amenazas por los demás implicados en este caso y que son sus propios compañeros de pabellón.

“Mi patrocinado cumple prisión en el pabellón C1 (del penal), donde también están detenidos todos los implicados en este caso, y todos los días le reclaman “¿por qué hablaste?, tienes que parar, como un hombre”. Este es el premio que le dieron por decir la verdad”, señaló Pérez Cerdán.

De este modo, el letrado intentó convencer a los magistrados de la Sala Penal que Misael Delgado no representa un peligro para obstaculizar la investigación. “Ni hay peligro de fuga porque se le ha dado todo lo que quería a la Fiscalía, por eso solicitamos que se le permita libertad con comparecencia restringida”, argumentó el hombre de leyes.

Jorge Pérez hizo mención nuevamente sobre una “estafa procesal” al referir que su defendido ofreció valiosa información al Ministerio Público, y que esta fue utilizada en su contra y en contra de Ruth Zúñiga y Ciro Chávez.

Sin embargo, la sustentación fue refutada por el representante de la Fiscalía, indicando que “el imputado inicialmente se acogió a la confesión sincera, ¿qué quiere decir eso?, aceptación de cargos, no corresponde hablar de estafas”.

El argumento de Pérez fue además cuestionado por el juez superior Hugo Nuñez Julca.

“¿Estaba confesando pero no estaba asumiendo nada?, no quiero adelantarme pero si un señor dice “yo firmé, pero por presión de mi jefe”, se supone que hay participación, no seamos ciegos”, dijo el magistrado.

DELATÓ A FISCAL. Como se recuerda, durante el interrogatorio al que fue sometido en la Fiscalía, el exgerente general de la MPCh, Misael Delgado, no solo dio detalles de las coimas que recibía el exalcalde Roberto Torres sino que también reveló que el fiscal Esdras Sánchez Moreno habría favorecido a “Los limpios de la corrupción”.

“Recuerdo que en el mes de mayo del 2014, Martín Villanueva me comunicó personalmente cuando nos encontramos en la municipalidad, que el doctor Chato Esdras ha pedido 30 mil nuevos soles por el caso del casco central y eso le vamos a dar, él nos ha pedido, me indicó, y le vamos a dar”, consta en el acta del 15 de diciembre.

Alegatos. Por su parte, el abogado de la exproveedora Ruth Zuñiga López y del exfuncionario edil Ciro chavez, refirió que la primera que no merecía ser investigada porque no aparecía en el organigrama que realizó la Policia Nacional para señalar quienes conformaban la presunta red criminal.

Con respecto al procesado Ciro Chávez, el letrado indicó que en su cargo de gerente general, “firmó el contrato complementario de la compra de combustible con la Empresa América E.I.R.L. de Ruth Zuñiga porque esa era su función y no la de cuestionar contratos como si fuera la Policia Anticorrupcion”.

Estos alegatos fueron desbaratados por el representante del Ministerio Público al referir que el exfuncionario no era una “mesa de partes para solo firmar”. “Él era el gerente general”, recordó.

El fiscal agregó que el exgerente direccionó la obra de mejoramiento y pavimentación de las calles Sergio Bermejo y que esta se concretó con la entrega de 2 paquetes, conteniendo 20 mil soles cada uno, como coima, que fue entregada a Torres Gonzales.

“El dinero fue entregado a un funcionario edil de la Gerencia de Edificaciones y era el pago del diezmo para el alcalde, ahora preso, y fue pagado por la gente del Consorcio Ingenieria, tal como lo ha informado el testigo clave N°074-2014”, argumentó el fiscal.

Direccionamiento, por el que también se había favorecido Chávez, pues por la misma obra habría recibido S/.2 mil de los S/.3 mil que se habría acordado.

Fallo. Tras varias horas, ayer en la noche, los magistrados de la Segunda Sala Penal de Apelaciones, presidida por el juez Hugo Nuñez Julca, decidieron confirmar la resolución de prisión preventiva de 18 meses contra los implicados en la red “Limpios de la Corrupción”, los exfuncionarios Misael Delgado, Ciro Chávez y la exproveedora Ruth Zuñiga.

Todos ellos seguirán recluidos en el Penal de Chiclayo, donde se encuentran otros 8 coimputados, entre ellos Roberto Torres, Katiuska Del Castillo, Norma Muro, Carlos Santa Cruz, Martín Villanueva, Joel Ugáz, etc.

Los argumentos de la Sala de Apelaciones fueron compartir “la decisión de la jueza (Cecilia Grandez)”.

Para los magistrados los exfuncionarios, quienes compartieron, cada uno en su momento, el cargo de gerente general, “sí influenciarían en los demás procesados”, y porque seconsideró que éstos firmaron documentos en su calidad de “representantes de la municipalidad”.

Sobre la exprovedora, la Sala dijo que había favorecido al funcionamiento de la red criminal.

Fuente: Diario El Correo.