Grupo Oviedo acusa a Becerril de abandonar EAI Pomalca por su campaña política
El gerente con autoridad, según su lema de campaña política para el Gobierno Regional de Lambayeque, Víctor Antonio Becerril Rodríguez, habría sido notificado vía notarial por el Grupo Oviedo, administradora de la Empresa Agroindustrial (EAI) Pomalca, por la ausencia de gobierno y conducción en la gestión de la citada empresa donde se desempeña como gerente general, y por sus largas y reiteradas inasistencias desde hace varios meses, habiendo generado perjuicio económico a la institución y al grupo de empresarios.
Así lo aseguraron los integrantes del Sindicato Unificado de Trabajadores de la Empresa Pomalca, quienes mostraron la carta notarial enviada al aspirante a la sede regional, en la que se le solicita acudir el pasado jueves 25 de setiembre a la sede administrativa del Grupo Oviedo.
El documento de fecha Lima, 15 de setiembre del 2014, que habría sido firmado por Auria Oviedo Tito (identificada con Documento Nacional de Identidad 09867628), accionista mayoritaria del Grupo Oviedo, señala que «la campaña política de Becerril Rodríguez por el partido Fuerza Popular debe ser realizada sin perjuicio en la gestión de la empresa cuyas pérdidas millonarias y endeudamiento afectan a los intereses económicos de la Empresa Agroindustrial Pomalca S.A.A., así como a los miles de trabajadores, jubilados y acreedores que depositaron su confianza en los empresarios».
Según la carta mostrada por los trabajadores, la accionista mayoritaria del Grupo Oviedo resalta en el documento que el candidato de Fuerza Popular hizo de su conocimiento su renuncia al cargo mediante comunicación telefónica porque iba a retomar su carrera política. Esta fue aceptada, pero hasta la fecha no ha sido ejecutada, “lo cual ha traído como consecuencia airados reclamos de conocimiento público y privado por parte de trabajadores, directores y acreedores de la EAI Pomalca SAA, por la gestión ineficaz e inadecuada en el ejercicio de su cargo, lo que ha dejado notar el abuso de confianza”.
A pesar de las deficiencias y de no ejercer el cargo que se le encomendó, Becerril sigue cobrando puntualmente su elevado sueldo, más las millonarias sumas a través de sus empresas que tienen relación contractual por servicios con la Empresa Agroindustrial Pomalca, entre ellas Servicios Agrícolas La Pradera y Comercializadora Los Inkas, existiendo un grave conflicto de intereses entre el candidato y el Grupo Oviedo.
Según se precisa, las empresas de Becerril brindan servicio de carguío y transporte de caña de manera particular, dejando de lado la maquinaria propia de la EAI Pomalca, “cosa que no resulta legal y mucho menos ético porque está defraudando la confianza que hemos depositado en Ud., beneficiándose económicamente en forma indebida”.
En la carta notarial le piden a Becerril Rodríguez, entre otras cosas, exponer la situación económica de la empresa al 2014, informar los motivos de la pérdida neta del 2013 (-S/.16 millones) y pérdida operativa del 2012 (-S/. 12 millones), detallar el endeudamiento que tiene Pomalca con trabajadores acreedores, etc.
Le piden deslindar intenciones individualista, arribista y oportunista
La accionista mayoritaria del Grupo Oviedo le solicita a Antonio Becerril “deslinde las intenciones individualista, arribista y oportunista de tu persona de apropiarte de Pomalca creando una administración judicial en paralelo amparado en las deudas creadas y que tienen tus empresas vinculadas ya mencionadas con Pomalca en perjuicio de los miles de trabajadores”, y que aclare además el proceso de compra de acciones “que vienes realizando con tus allegados de manera sistemática”.
También pide una “explicación del motivo de la contratación del enorme personal que son familiares directos a tu persona y que constituye grave acto de nepotismo”.
CLAVE
También le piden copia de los supuestos millonarios contratos de las empresas que prestaron servicio a Pomalca, que están vinculadas con él (en auditoría realizada con el contador general, Juan Rodríguez Soto, en febrero del 2013 se detectaron cobros efectuados por su empresa Servicios Agrícolas La Pradera por más de S/. 30’000.000 hasta enero del 2013).
Fuente: Diario La República.