Obras de “Agua para Todos” no benefician a distritos de Lambayeque
Millones de soles en pérdidas por obras inconclusas, deficientes, inoperativas o en arbitraje habría dejado el programa “Agua para Todos” en la región Lambayeque, en perjuicio de sus supuestos beneficiarios.
Según lo revela un informe del programa Poder Ciudadano de Proética, tanques, reservorios y lagunas de oxidación financiados por el programa bandera del gobierno aprista son meros monumentos al despilfarro, la negligencia y la corrupción.
De acuerdo al informe de la Megacomisión del Congreso de la República, que investigó la implementación del programa “Agua para Todos” (creado durante el gobierno aprista), en Lambayeque se financiaron contratos por más de 600 millones de soles para ejecutar más de cien obras y 23 expedientes técnicos. Sin embargo, tamaña inversión no se reflejaría en resultados favorables que elevaran la calidad de vida de los pobladores de los distritos de San José, Pueblo Nuevo, Monsefú, Oyotún, Lambayeque, Santa Rosa, Pítipo, Cayaltí, entre otros, supuestamente favorecidos con el programa.
El informe cuestiona además una relación de proyectos del Programa Nacional de Saneamiento Urbano, Unidad de Monitoreo y Control, del Ministerio de Vivienda, que da como concluidas obras que en su oportunidad fueron cuestionadas y que hoy se encuentran inoperativas. Tal es caso del “Mejoramiento del sistema de alcantarillado del cercado y pueblos jóvenes de Pueblo Nuevo”.
Pese a existir convenios específicos entre el Ministerio de Vivienda y el municipio de Pueblo Nuevo para sacar adelante dicha obra, las negligencias habrían estado a la orden. La obra que le costó al Estado más de 33 millones de soles no solo fue exonerada de licitación sino que, además, según el jefe de la Dirección de Urbanismo del municipio de Pueblo Nuevo, Giovani Piscoya Timaná se recepcionó en el 2010, sin ser probada y sin contar con saneamiento físico ni legal, generando muchos problemas. Actualmente las diez lagunas de oxidación construidas se encuentran sin funcionar mientras los desagües del distrito se descargan en un dren.
En Oyotún
Otra obra inconclusa es la “Ampliación y mejoramiento de agua y desagüe del distrito de Oyotún”, valorizada en más de nueve millones de soles. Pese a que el 2012, el Frente de Defensa de Oyotún denunció ante la sede regional de la Contraloría el abandono de la obra, solo obtuvo como respuesta que el caso estaba en arbitraje.
Según el informe, en Oyotún tampoco concluyeron las lagunas de oxidación financiadas por “Agua para Todos” y que tuvieron a la Empresa Prestadora de Servicios de Saneamiento de Lambayeque (Epsel) como unidad ejecutora. Los desagües de Oyotún siguen saliendo por un colector, discurriendo entre restos de tuberías, filtrándose en terrenos de cultivo y desembocando en el río Zaña.
MONSEFÚ
Y Monsefú también resultó afectado por las obras “Ampliación y mejoramiento del sistema de agua potable y alcantarillado”, con SNIP 7541 y el “Mejoramiento del Plan Maestro de saneamiento, agua potable, desagüe y aguas residuales” con SNIP 55010.
La primera ejecutada por Concisa estuvo valorizada en más de cuatro millones y se recepcionó el 29 de diciembre del 2010, faltando tres días para que el alcalde Lázaro Puicón culmine su gestión. La obra fue recepcionada por el cuestionado supervisor José Cajo Ramírez, pero nunca fue recepcionada por la Empresa Prestadora de Servicios de Saneamiento (Epsel). Bajo administración municipal, las lagunas de oxidación culminadas lucen sin mantenimiento y filtrando en terrenos de cultivo.
La segunda obra para Monsefú fue su Plan Maestro, valorizado en más de 48 millones y que fue cancelado en el 2012, luego de confirmarse denuncias de duplicidad de metas, entre otras, y cuando el ministerio ya había desembolsado 25 millones de soles.
En el informe de Poder Ciudadano se cuestiona también la millonaria obra de Lambayeque “Mejoramiento y ampliación integral de los sistemas de agua potable y alcantarillado” con SNIP 65101, financiada con 58 millones del programa “Agua para Todos”, y que debía estar lista a fines del 2011, pero que Epsel tampoco recepciona por diversas observaciones.
Stack-Ciudad de Dios
Así también se perjudicó por la deficiente ejecución de las obras de “Agua para Todos”, la población de la Habilitación Urbana Juan Tomis Stack-Ciudad de Dios, del distrito de San José, donde la obra ejecutada también por Concisa quedó inconclusa, dejando un tanque elevado que no funciona y seis lagunas de estabilización donde el municipio, con sus recursos, habría puesto a funcionar recién dos. La obra que tuvo dos arbitrajes y una posterior conciliación aún no es recepcionada por Epsel.
Fuente: Diario La República.